文章评论论文示例

对霍平博士来说，对原始科学文章进行良好的评论需要什么？霍平博士在《科学论文审查过程》中讨论了指导审稿人的四个主要职责。在审查科学文章时，审阅者的作用是剪切他们的经验，知识，时间并提供建设性的批评和建议。审稿人必须通过提供提出建议的建议来激励，以使文章更具教育意义，有用和有用

直到35岁才保持无子女？澳大利亚出生队列研究的结果。雷竞技rab（Steele等，2014）文章评论。文章中描雷竞技rab述的研究试图证明，不稳定的就业条件迫使妇女拖延了第一个分娩直到35岁。结果。该研究的基础与年轻的生活之旅相同雷竞技rab

影响患者的化学疗法决定”（Obermyer，2017年，第3页）。因此，必须在临床应用中发现并使用一种准确的方法来预测患者的风险和结果。本评论中研究的三篇文章使用非常不同的方法来预测患者的预后，并且证明比当前的“预测……从单个化学疗法的随机试验或SEER（监视，流行病学和最终结果）估计中更为准确”（Obermyer”（Obermyer

声音在题为《评论家挑战排放目标》的文章中很明显（Wingrove 2015，5月16日）。引用的第一个人是

我们的父亲在天堂撰写J Stark |2016年1月13日提交的推荐文章评论印刷文章在Facebook上分享这篇文章在Twitter上分享此文章在Twitter上分享Google+上的这篇文章在LinkedIn上分享本文在LinkedIn上分享有关stumbleupon上的本文，分享了有关DIGG上的文章的本文，分享了本文在reddit上分享有关Pinterest专家J Stark的本文，这只是许多人在不同情况下叙述的祈祷

描述性研究在教育研究中起着重要作用，因为它大大提高了我们对课堂上发生的事情的了解。什么是描述性研究？描述性研究可能涉及收集定量信息，或者可以描述在课堂上使用技术时的信息类别，例如交互模式。尽管它可以采用定量研究和定性研究的基础知识，但描述性研究并不整齐于

Mindbyte＃3 Matteo Rocco Lawrence Caprio我希望您阅读以下文章：“统计欺骗如何创造出他汀类药物在对心血管疾病的初级和次要预防中是安全有效的外观”，David M。Diamond和Uffe Ravnskov；专家牧师诊所。Pharmacol。早期内联，1-10（2015）a）在第一页上，Hill的因果关系标准被引用。我现在要您研究这个术语；“（布拉德福德）希尔因果关系标准”，并列出了六个可能的

这有助于执法部门可以使用的大量数据库。RT在“私人车牌扫描仪积累大量数据库”的文章中，2014年3月6日，RT增加了他们自2010年9月以来的板扫描十倍，每月增加7000万张扫描。之后，在这些时代的出版物中，芝加哥的一本进步活动杂志在他们的文章“谁有权跟踪您？”中不断出现。公司认为他们有权收集

消除安东尼·拉马尔·史密斯（Anthony Lamar Smith）的那些负面想法|于2013年5月31日提交，推荐文章评论印刷文章在Facebook上分享这篇文章在Twitter上分享Twitter上的这篇文章在Google+上分享有关LinkedIn上的文章在LinkedIn上分享有关Stumbleupon上的本文分享这篇文章，分享有关DIGG上的文章，分享这篇文章在Reddit上分享有关Pinterest专家作者Anthony Lamar Smith的这篇文章，您想知道是否有可能摆脱自己

此外，宪法共有七篇文章。第一条创建了立法部门，本文赋予国会其权力和限制。国会是政府的立法部门，这意味着他们有责任为国家制定法律。第二条创建了行政部门，该部门执行国会制定的法律。第三条创建了司法部门，该分支机构是查看法律并将其应用于不同案件的法院制度。这个