决定论的文章

决定论的支持者声称，所有的结果都是不可避免的，因为条件已经满足，其他任何事情都不会发生。决定论可以通过因果法则影响和控制宇宙中的一切事物。根据决定论，我们可以对人类的某些事件或行为的发生做出预测。下面我将讨论三种类型的决定论，硬决定论，软决定论和自由意志论。硬决定论宣称

决定论与汤米的旅程中的《喷泉》直接相关，他在伊兹的引导下从恐惧和对抗死亡，转变为接受死亡的不可避免，并对其感到优雅。这段旅程是影片的中心，因为灯光——从黑暗到光明，颜色——从黑色到白色——形状——从三角形到矩形到圆形——所有这些都象征着从恐惧、否认和盲目到启蒙、接受和优雅的运动。在这段旅程的高潮处，双方的冲突

预先确定的。许多哲学家认为，它提供了一个简单的理由来解释为什么人们会做出这样的行为，甚至更广泛的理由是，为什么历史会以这样的方式出现。作为一个不相容主义者，我认为决定论排除了人类自由的可能性。决定论依赖于当前状态和过去之间的因果关系。它使用经验的概念，即过去的行为，或经验，与自然法则相结合，基本上设定了我们的行为。我不明白

决定论认为每个人的生活都是预先注定的，任何发生的事情都不可能是另一种方式。同样，如果我们出生时所有的环境，基因都已经决定了我们要做什么，那么我们的行动在任何时候都不能由我们决定，因为一切都已经被预定了。当一个事件被确定时，它与可预测不一样，这个陈述将使决定论为真，因为没有人

现在让我们来看看人类是否有自由意志，或者它是被决定的。如果我们说决定论是正确的，那么没有人应该因为他们的行为而受到赞扬或惩罚，因为这一事实不是基于他们自己的自由行为。如果自由意志适用，他/她的行为实践了自己的自由意志，他/她的行为应该受到赞扬或惩罚。有人可能会说，由于决定论，人们在道德上不对自己的行为负责，然而这将是荒谬的。它

你不得不服从。虽然这似乎是一个黑暗和幻想的世界，如果决定论的想法被完全接受，那么它可能并不像你想象的那么遥远。自由意志的观点是最永恒的和最可疑的哲学问题之一，是不可忽视的。自由意志的思想有三个主流学派，包括决定论(相信每一个行动都是被决定的，因此不是自由的)和自由主义(相信我们的行动

自由意志和决定论的问题是一个关于人类能够做什么的谜。描述它的最佳方式是，当某人决定做什么时，将其作为各种“替代功能”(Van-Inwagen)的一部分考虑在内。罗伯特·凯恩主张一种带有不确定性元素的新版本的自由意志主义。他相信更深层次的自由不是幻觉。Derk Pereboom对因果决定论采取不可知论的方法，并认为自己是一个硬汉

环境决定论和生物决定论可以限制一个人的行为。环境决定论认为环境对人的行为有很大的影响。环境决定论又称气候决定论或地理决定论。生物决定论认为，一个人的遗传物质可以限制一个人的行为。环境决定论和生物决定论是不同的，因为它们有限制

如果决定论得到了明确的证明，一种接近它可能产生的社会和伦理后果的方法是，分析笃信上帝的意志胜过自己的意志的虔诚的宗教个体的行为，与受决定论影响的个体的行为进行比较，这些个体相信自己的自由意志是不存在的。宗教本身与决定论有几个共同的关键特征，主要的区别因素是宽恕与更高的权力。没有这个保证

决定论的道德含义决定论包含了一整套关于宇宙如何运行的参数。如果这是真的，决定论似乎会对理性行为者和我们如何生活产生各种影响。许多作者都写过决定论对因果关系、自由意志和道德的影响。然而，我要说的是，即使是最严格的决定论解读，通过因果关系和自由意志，也没有道德暗示