禁止的文章

美国的禁酒令是通过取缔生产、分销和零售酒精饮料的企业来减少饮酒的一种程度。第18号修正案批准了美国宪法，禁止生产、转移和交易致幻酒。相反，这引发了历史上被公认为禁酒运动的十字军东征(Asbury, 1950)。当时，著名的禁酒运动要求很高，但几乎没有

20世纪20年代的禁酒令旨在将某些物质从社会中驱逐出去，最近的禁毒也取得了同样的效果。多年来，美国的毒品政策采取的方法是拘留和逮捕任何可能与非法毒品有关的人。禁酒令的失败是显而易见的:不必要的死亡，严重的暴力，浪费的金钱，肮脏的机会。“反毒品战争”仍然是对我们公民自由最大的侵犯和威胁

到1933年。我们都知道，禁酒是一个令人沮丧的失败，因为繁荣的黑市继续生产许多公民想要的东西。另一方面，禁止大麻并不是引起公众强烈抗议的直接原因。它被定为非法是因为政治操纵和试图弥补禁酒的错误。

人们普遍认为，吸毒和酗酒会助长暴力，适当的应对办法是禁止这些商品。然而，另一种观点认为，禁令创造了非法的地下市场，这需要暴力和犯罪来弥补内部纠纷。本文利用历史数据和行为遵循之前的美国毒品和酒精法律、法规和暴力指标的执行来研究禁酒令和暴力之间的关系

禁酒令和毒品战争是为了控制被认为是违反社会规范的越轨行为。禁酒令时代虽然被认为是失败的，但确实带来了持久的积极的社会变革。例如，在1933年废除第18条修正案后，酒精消费提醒相对较低直到70年代。另一方面，有酗酒倾向的人认识到自己因酗酒而产生的自我毁灭行为后，开始进行团体咨询。“在

我们的业务。今天的头条新闻，我们将谈论美国一段令我们感到恐惧的时期——禁酒令，以及它是如何在历史上上演的。正如历史频道所说:“美国宪法第18修正案的批准——禁止制造、运输和销售令人陶醉的酒——在美国历史上开创了一个被称为禁酒令的时期。”这一修正案也被非正式地称为禁酒法案，被美国宪法批准

禁酒令运动的成功可以从许多不同的角度看出来。这是由禁酒主义者的许多动机，他们的社会构成，他们提出的促进他们的事业的创造性理由，以及他们想象的禁止饮酒可能产生的积极结果来衡量的。禁酒主义者有几个动机来发泄他们对酒精的担忧。讨论的主要问题，采用

William H. Stayton，反对禁酒令修正案协会的创始人和领导人，认为禁酒令是失败的(Dudley 94)。约翰戈登库珀，以前的铁路工人，相信禁酒令是成功的(达德利93)。禁酒令失败了，因为饮酒增加了，执法也失败了。这里不再有177,790家合法的酒吧邀请顾客光顾，不再充当邪恶、邪恶、腐败和死亡的中心。达德利”(94)。虽然轿车

总的来说，禁酒令确实减少了酒精消费，但只对那些在美国真正喝酒的人有效。然而，由于禁酒令带来的经济效益，酗酒造成的危害更加严重。住院治疗和与酒精有关的暴力犯罪激增，政治和执法部门滋生腐败，造成极大的不道德行为，以及对宗教和法律的不尊重。刑罚系统负担过重，在经济和身体上伤害人民，并阻止

缉毒局局长米歇尔·莱昂哈特对大麻的态度非常坚定。当贾里德·波利斯提出医学方面的问题试图说服莱昂哈特时，她没有让步。虽然我们的政府在取缔大麻方面采取了非常建构主义的立场，但缉毒局在执行时却采取了非常本质主义的立场。莱昂哈特说:“所有的非法毒品都是不好的。”这表明，除非大麻在联邦层面上是合法的，否则缉毒局不会支持大麻。给缉毒局的